Nuestro idioma de cada día. ¡SÁLVESE QUIEN PUEDA!   

Por Emilio Bernal Labrada

de las Academias Norteamericana y Real Española

ESTIMADAS-OS LECTORAS-ES: ¡Cuidado! Estamos en peligro mortífero, o sea de no ser supérstites, a mano de los anglómanos. Créase o no, ahora nos advierten que la gente sale huyendo “para salvar sus vidas” (calco de “save their lives”).  ¿Es que cada ser humano tiene más de una vida? Parecería que sí, porque lo normal en español es decir que la gente “huye parasalvarse”, lo cual abarca, aparte de morir, la posibilidad de lesionarse.

SOBREVIVIR. Hablando de supérstites, los noticiarios insisten en la “super- vivencia”  (copia de survival ) de gentes (a veces, como en cierto país insular), someti-das a grandes penas, como carencia de agua, alimentos, electricidad, etc.  Si es indiscutible que pasan dificultades para SUBSISTIR, ello no se compara con quienes son supervivientes de naufragios, incendios y otros trágicos acontecimientos capaces de segar la vida. Hay una ligerísima diferencia, pensamos, entre subsistir ysobrevivir.

“OTROS”. Sobre el mismo tema de irse “a mejor vida” (según nos dicen, esta no lo es tanto), los noticiarios nos plantean un dilema, resumible en estos términos: “Murieron tres y otros cuatro sufrieron lesiones”. Menos mal que aclaran que fueron “otros” cuatro, porque si no, pensaríamos que los mismos que perecieron también se lesionaron. ¿Será que uno, luego de morir, es capaz de sufrir lesiones?

“ALTO PRECIO”. Por si acaso, y siguiendo con el tema, nos informan que habrá que pagar “un alto precio” para “sobrevivir” ante la inflación de la gasolina y otros artículos más bien esenciales, como la comida. Lo que sin duda nos CUESTA CARO es la pena del idioma ante la CARESTÍA, o acaso la total CARENCIA  de sentido común.

“PARIS HILTON, LA SOCIALITÉ DE MODA “.  Sobra decir que eso de “socialité” (¡casi rima con “paripé”!) nos pareció un poquito raro. Si no lo adivinan, aclarémoslo: aunque mentira parezca, así “castellanizan” socialite, voz equivalente a “dama/hombre de (alta) sociedad”. ¿Quién se lo hubiera imaginado? (Como algunos de ese nivel insisten en identificarse con el proletariado, ¿no sería mejor llamarlos por su nombre: “com-”, digo, “socialistas”?)

HONESTO vs. HONRADO. Decía un renombrado académico de la Real Española —antes de que el DiLE barajara las acepciones—, que la “honestidad” es de la cintura para abajo, y la “honradez” de la cintura para arriba. Si seguimos la clara lógica de su precepto —sin contaminarnos con el equívoco honest que todo lo equipara—, mantendremos la tradicional diferencia castellana: la “honestidad” implica pudor, recato, y la “honradez” —que viene de HONRA— algo ligeramente distinto: integridad, dignidad, honor, nobleza, decencia, rectitud, moralidad, probidad. Si no, ¿cómo sabremos a ciencia cierta de qué parte del cuerpo se trata? ¡Vaya usted a saber!

“PAQUETE” DE MEDIDAS. Como la voz también puede significar algo incómodo, molesto o inconveniente, nos preguntamos si se aplicaría ello a las tales medidas. Por lo pronto podríamos, para desambiguar, reemplazarlo con “serie”, “conjunto”, o “plan”.  Claro, si muy malas, ¿por qué no “paquetón” o “paquetazo”?

“TERMINAR”.  Si fulano “terminó” en el hospital, la pregunta es qué llegó a su fin: ¿la declaración que redactaba, su larga perorata o su propia existencia?  Para aclarar el enigma pudiéramos de-terminar que el interesado FUE A PARAR al hospital.

Como decíamos al principio, ¡SÁLVESE QUIEN PUEDA! La anglomanía nos ahoga en perturbado oleaje, y los SUPÉRSTITES tendremos que “TERMINAR” con un paquetazo a cuestas para rescatar al idioma de la DESHONRA que a diario sufre, por muy “ALTO PRECIO” que cueste.

Emilio Bernal Labrada, de las Academias Norteamericana y Real Española, es autor de: El buen uso impide el abuso / Good Usage Prevents Abusage; Asesinatos impunes y crímenes de Castro en la vida pública de EE.UU.; La prensa liEbre y sus delitos, etc. Pedidos a emiliolabrada@msn.com. “La fuerza sin razón es la sinrazón.”