Mundo

Las leyes progresistas podrían liberar a los peores asesinos de Nueva York, incluyendo al «Hijo de Sam» y al asesino de John Lennon

Por Tina Moore y Rico Calder/New York Post.

Algunos de los asesinos más infames de la historia, entre ellos Mark David Chapman, el asesino de John Lennon, y David Berkowitz, el asesino en serie conocido como «Hijo de Sam» , podrían quedar en libertad próximamente si Albany aprueba un par de proyectos de ley de libertad condicional con tintes progresistas, advierten los críticos.

El proyecto de ley de libertad condicional para personas mayores permitiría a los delincuentes violentos eludir sus sentencias mínimas , independientemente de la gravedad de sus crímenes, y obtener audiencias de libertad condicional anticipadas después de cumplir 55 años y haber cumplido 15 años de sus condenas. 

Una segunda medida de la izquierda, el proyecto de ley de Libertad Condicional Justa y Oportuna, exigiría que la junta estatal de libertad condicional liberara a los convictos independientemente de la gravedad de sus delitos, a menos que representen un peligro «actual» para el público.

Ambos proyectos de ley podrían resultar en la liberación de asesinos despiadados, incluso si fueron condenados a cadena perpetua.

“Si consideramos a algunas de las personas más atroces y notorias que se encuentran en prisión hoy en día, sin duda serán liberadas en los próximos dos años si estos proyectos de ley se convierten en ley”, dijo una fuente policial.

Los principales promotores del proyecto de ley para personas mayores son el senador Cordell Cleare (demócrata por Manhattan), de Harlem, y la asambleísta Maritza Davilla (demócrata por Brooklyn).

Según esta medida, los reclusos que quedan en libertad condicional pasan a estar bajo supervisión comunitaria como si hubieran cumplido su condena íntegra. Si se les deniega la libertad condicional, deben ser informados por escrito de los factores y motivos de la denegación y, automáticamente, tendrán una nueva oportunidad de obtener la libertad después de dos años.

Cada dos años, las familias de las víctimas eran convocadas nuevamente ante la junta de libertad condicional para luchar contra la liberación del asesino de su ser querido.

Los principales promotores del proyecto de ley de libertad condicional justa y oportuna son la senadora estatal socialista radical Julia Salazar (demócrata por Brooklyn) y el asambleísta David Weprin (demócrata por Queens).

La legislación facilita enormemente la liberación de los reclusos siempre que sean presos ejemplares, independientemente de la brutalidad de su crimen.

La organización People’s Campaign for Parole Justice, que aboga por ambos proyectos de ley, afirma que la legislación de Salazar y Weprin «proporcionaría revisiones de libertad condicional más significativas».

Olivia Murphy, superviviente de un delito violento y asociada de políticas y comunicaciones de Release Aging People in Prison, defendió ambos proyectos de ley, afirmando que los reclusos «que han asumido la responsabilidad de sus delitos y se han esforzado por transformar su forma de pensar y su comportamiento» deberían ser liberados.

“Las pruebas demuestran claramente que obligar a ancianos completamente rehabilitados a pasar sus últimos años en prisión cuesta una fortuna y no aporta ningún beneficio a la seguridad pública”, dijo Murphy, cuya campaña de defensa está financiada por las Fundaciones Open Society del multimillonario George Soros y otros grupos de extrema izquierda.

“Presentan los índices más bajos de reincidencia una vez liberados y los costos de encarcelamiento más altos.”

Raphael Mangual, investigador principal del Manhattan Institute, cree que ambas medidas están ganando terreno en Albany y podrían aprobarse este mismo año.

“Creo que es un riesgo real, sobre todo teniendo en cuenta el reciente descenso de la delincuencia en la ciudad de Nueva York”, afirmó. “Creo que eso podría haber propiciado un ambiente donde la gente sea más tolerante que hace cinco años con este tipo de experimentos”.

Añadió: “En realidad, no debería importar lo bien que se comporte alguien en prisión. Debería haberse comportado bien antes de entrar allí”. 

«Se oye a gente que afirma con total seguridad, incluso a los defensores, que la probabilidad de que una persona reincida desaparece por completo en la vejez», dijo. «Pero no es así. La mayoría de los presos estatales que son liberados reinciden».

El asesino en masa Colin Ferguson fue declarado culpable de matar a seis personas e herir a otras 19 en el tiroteo de 1993 en el ferrocarril de Long Island y tiene 63 años.AFP vía Getty Images

El hermano de una de las víctimas de asesinato no podía creer que el asesino psicópata de su hermano pudiera ser puesto en libertad tras cumplir solo 15 años de una condena de 25 años a cadena perpetua.

“Mi hermano fue brutalmente torturado hasta la muerte durante toda la noche”, dijo Michael Pravia, hermano de Kevin Pravia, un estudiante de 19 años de la Universidad Pace, asesinado en 2008. “Sabes, siento que vivimos en una época en la que parece otra forma de corrupción, ¿sabes?, dejando salir a estos demonios de la cárcel para acosar a las masas.

“Tendrán las manos manchadas de sangre”, dijo Pravia refiriéndose a los legisladores que aprueben los proyectos de ley.

El asesino de su hermano, el vagabundo Jeromie Cancel, se encuentra en el centro penitenciario de Auburn.

“Estaba orgulloso de sus crímenes”, dijo Pravia, cuyo hermano vivía cerca de Union Square cuando fue estrangulado con un cable eléctrico tras invitar a Cancel a su casa.

Cancel sonrió y se rió durante su sentencia en 2010 , lo que enfureció al hermano de la víctima. «¡Te voy a matar, hijo de puta!», le gritó Pravia en el Tribunal Penal de Manhattan. 

“No hay ni una pizca de mí que piense que se ha rehabilitado o que tiene la capacidad de rehabilitarse”, dijo Pravia, de 34 años, el jueves. “Creo que es un verdadero sociópata. Se jactó de que lo volvería a hacer”.

Según la fuente policial, si se aprueba el proyecto de ley de «Encarcelamiento Justo y Oportuno», es probable que Cancel salga en libertad si no tiene antecedentes penales. 

No está claro si la gobernadora Kathy Hochul, que se presenta a la reelección y necesita el apoyo de la liberal ciudad de Nueva York, vetaría los dos proyectos de ley de reforma de la libertad condicional.

Un representante de Hochul declinó dar detalles sobre la postura de Hochul respecto a ambos proyectos de ley, pero afirmó que «el gobernador está comprometido a garantizar la seguridad de los neoyorquinos y revisará cualquier proyecto de ley que sea aprobado por ambas cámaras de la Legislatura».

El presunto candidato republicano a gobernador, Bruce Blakeman, dijo que se opone vehementemente a los proyectos de ley y acusó a Hochul de presionar para que se libere a asesinos.

“Kathy Hochul ha acelerado la liberación de criminales violentos, incluso de aquellos que han asesinado a policías, y sin duda concederá la libertad a delincuentes aún más peligrosos”, declaró el ejecutivo del condado de Nassau. “La era de Hochul a favor de los criminales termina el día que yo asuma el cargo”.

Otro asesino que podría ser puesto en libertad es David McClary, asesino de policías, quien fue sentenciado a entre 25 años y cadena perpetua por asesinar al oficial novato de la policía de Nueva York, Edward Byrne, mientras este se encontraba sentado en su automóvil custodiando la casa de un testigo en un caso de drogas en Queens en 1988.

Howard “Pappy” Mason, un conocido capo de la droga de la ciudad de Nueva York, fue declarado culpable de ordenar a McClary que matara al joven policía. 

McClary, quien fue sentenciado a entre 25 años y cadena perpetua por apretar el gatillo, tiene 60 años y cumple su condena en el Centro Correccional de Wende en el condado de Erie. 

A McClary se le ha denegado la libertad condicional en ocho ocasiones desde que cumplió los requisitos en 2013, lo que ha obligado a la familia de la víctima a luchar repetidamente para que permanezca entre rejas. 

Su liberación cuenta con la oposición de la Asociación de Beneficencia Policial, que lleva luchando contra una oleada de liberaciones de 43 asesinos de policías desde 2017, cuando se modificaron las directrices de libertad condicional para dar mayor importancia al «progreso» del recluso en prisión en lugar de a la gravedad de su delito.

El presidente de la PBA, Patrick Hendry, dijo: «Aprobar cualquiera de estos proyectos de ley sería un golpe cruel y despreciable para las familias de nuestros héroes caídos».

“No existe edad ni fórmula que pueda absolver a los asesinos de policías de sus atroces crímenes ni que les dé derecho a reinsertarse en la sociedad”, declaró Hendry. “Lucharemos con uñas y dientes junto a las familias de nuestros policías asesinados para garantizar que [estos dos proyectos de ley] no se conviertan en ley”.

Pulse aquí para acceder al sitio.

Compartir

Leave a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*