Hospital Al-Ahli Arabi en Gaza: un error mediático

Por Elizabeth Lévy/Causeur.

El ataque al hospital de Gaza nos recuerda que la guerra entre Israel y Hamás también se desarrolla en el frente de la información y las imágenes.

Aunque no tengamos una certeza absoluta sobre los hechos, ya podemos hablar de un enorme error mediático. El martes, a las 20 horas, pocos minutos después de los acontecimientos, los medios de comunicación franceses y occidentales anunciaron 200, luego 500 muertos, “en un ataque israelí contra un hospital en Gaza”. Podría haber cometido el mismo error, ya que esta conclusión parecía tan obvia, puesto que es Israel quien está bombardeando Gaza. Pero muy rápidamente, el ejército israelí negó cualquier responsabilidad y proporcionó pruebas convincentes, incluso a Joe Biden, incluida la grabación de una conversación entre dos miembros de Hamás, que respalda la tesis de un disparo fallido de la Jihad Islámica. Además, si el disparo hubiera procedido de Israel, es difícil explicar por qué los periodistas que pululan por el sur del país no habrían visto nada. Anoche, la mayoría de los medios de comunicación, de repente muy cautelosos, explicaron que había propaganda por todas partes y que no podíamos saber nada. Hay propaganda, evidentemente, pero también hechos.

La responsabilidad de los medios de comunicación contiene más peso que nunca

Y ojo, no estamos aquí en un debate teórico sobre guerra de información. Porque un reportaje difundido en París o Gaza puede provocar muertes en Londres o Arras. Y en este caso, esta información (israelíes matando a cientos de civiles en un hospital) ya ha provocado manifestaciones ante varias de nuestras embajadas. Resultado: ahora todo el mundo teme el contagio de los disturbios, desde las cancillerías occidentales hasta los palacios presidenciales de los regímenes de los países musulmanes.

Hier soir dès 20 heures des médias français et anglais ont annoncé 200, puis 500 morts « dans une frappe israélienne sur un hôpital de Gaza ». J’aurais pu faire la même bourde, tant cette conclusion semblait évidente. Depuis, la thèse israélienne d’un tir raté du Jihad islamique,…

— Elisabeth Lévy (@ELevyCauseur) October 18, 2023

¿Es entonces culpa de los medios occidentales? No, seamos honestos. Los medios pueden inspirar o consolar a un asesino de oportunidades en nuestras ciudades. Pero para las multitudes que se manifestaron ayer, eso no cambia mucho. Ya viven en la era de la posverdad.

Incluso si se les mostraran fotografías de yihadistas enviando el misil, seguirían convencidos de que se trató de una medida sionista. El odio a Israel, alimentado por la ignorancia, es manipulado por todos los poderes. Y la mentira de 2003 sobre las armas iraquíes desacreditó permanentemente el discurso estadounidense y occidental, incluso entre las elites árabes.

Es inútil prohibir el odio
Las protestas no sólo tienen lugar en Teherán o Túnez; también podría ocurrir en Sarcelles o Vénissieux.

Sin embargo, en mi opinión, estas manifestaciones no deberían prohibirse, incluso si son claramente pro-Hamás, excepto cuando el riesgo de perturbar el orden público sea absolutamente evidente. Ésta es también la posición bastante sensata del Consejo de Estado, que no prohíbe las prohibiciones, sino que las exige caso por caso bajo la dirección de los prefectos y no mediante una directiva ministerial general. Sí, corremos el riesgo de escuchar consignas repugnantes y habrá que castigarlos. Pero no es prohibiendo el odio a los judíos e Israel como lo haremos desaparecer.

Use en Herramientas de You Tube la función de subtitulado del vídeo.