Por Franck Crudo/Causeur.
Si Jordan Bardella es de extrema derecha, sobre todo por las posiciones de la RN en materia de inmigración, ¿dónde deberíamos clasificar al general De Gaulle y sus pálidos epígonos? ¿Está realmente justificada la modestia de gacela de los líderes de LR hacia cualquier alianza electoral?
“¿Has ido a ver a los musulmanes? Los miraste con sus turbantes y sus chilabas, ¡se ve que no son franceses! Quienes defienden la integración tienen cerebro de colibrí, aunque sean muy inteligentes. Procura incorporar aceite y vinagre. Agita la botella. Al cabo de un rato, se vuelven a separar. Los árabes son árabes, los franceses son franceses. ¿Cree usted que el organismo francés puede absorber a 10 millones de musulmanes que mañana serán 20 millones y pasado mañana 40? Si nos integramos, si todos los árabes y bereberes de Argelia fueran considerados franceses, ¿cómo impediríamos que se establecieran en Francia continental, cuando el nivel de vida allí es mucho más alto? ¡Mi pueblo ya no se llamaría Colombey-les-Deux-Églises, sino Colombey-les-Deux-Mosquées! » Así se expresó el general De Gaulle a Alain Peyrefitte en 1959, durante la Guerra de Argelia 1 .
Los gaullistas se han vuelto conformistas
Para el presidente de la República, que considera que “somos ante todo un pueblo europeo de raza blanca, cultura grecolatina y religión cristiana”, la integración es un “truco” condenado al fracaso. “¿Han considerado que los musulmanes se multiplicarán por dos, luego por cinco, mientras que la población francesa permanecerá casi estacionaria? ¡Esto es un juego de manos infantil! “, insiste a su interlocutor, antes de concluir: “¿Ves a un presidente árabe en el Elíseo? » Por tanto, el general preferirá conceder la independencia a Argelia. Tras la firma de los Acuerdos de Evian en marzo de 1962, cerca de 70.000 antiguos auxiliares del ejército francés y sus familias (según las últimas estimaciones de los historiadores) fueron torturados y masacrados por la población local sin que Francia interviniera. “¡No debemos dejarnos invadir por la mano de obra argelina, se hagan pasar por harkis o no! Si no tuviéramos cuidado, todos los argelinos vendrían a instalarse en Francia”, declaró el Jefe de Estado en el Consejo de Ministros unos meses después 2 . Entonces, ¿Gérald Darmanin, Bruno Le Maire, Renaud Muselier, Laurent Wauquier, Jean-François Copé y otros siguen siendo gaullistas?
Hay algo de loco en ver a ciertas grandes figuras de la derecha autoproclamada “republicana” evocar pomposamente al general De Gaulle, la cruz de Lorena, el espíritu de la Resistencia o Munich para vilipendiar una posible alianza electoral con la “extrema derecha”.
Nuestros “gaullistas” tan conformistas del siglo XXI , visiblemente muy preocupados por su imagen en los medios de comunicación, se niegan a caer en tal “infamia”, para usar los términos de Renaud Muselier. Francia se hunde pero su virtud sigue a flote, eso es lo principal. Mientras tanto, la izquierda está dispuesta a reagruparse sin discutir en torno a un partido cada vez más antisemita y cada vez menos republicano (con la asombrosa complacencia de estos mismos medios de comunicación)… También tendríamos mucha curiosidad por saber la definición precisa de lo que la “extrema derecha” está a los ojos de nuestros “gaullistas” dominicales. ¿No saben que los primeros que se manifestaron contra el hombre del 18 de junio en Londres en 1940 procedían en su mayor parte de la extrema derecha, la verdadera ?
A nivel histórico, un partido de extrema derecha que acepta el juego democrático, rechaza la violencia, defiende el laicismo, lucha contra el antisemitismo, no cuestiona el matrimonio homosexual e incluso llega a votar a favor de la constitucionalización del derecho al aborto. Sería una gran novedad. Signe que les temps ont décidément bien changé, c’est la simple critique de l’immigration et de ses effets pervers, la défense des frontières ou des positions fermes sur la sécurité qui vous extrême-droitise automatiquement de nos jours, alors même que ces idées étaient partagées et considérées comme le bon sens le plus élémentaire par la plupart des partis politiques de droite comme de gauche sous la III e , IV e et V e République, jusqu’au Parti communiste de Georges Marchais à la fin des années 1970. Dans les années 1980 le RPR de Jacques Chirac, qui se veut l’héritier du gaullisme, préconise en sus de la restriction de l’accès aux allocations familiales, la suppression du droit du sol et l’expulsion des immigrés au chômage depuis plus de dos años. O el programa de la “extrema derecha” actual.
Cuando Valéry Giscard d’Estaing abogó por los derechos de sangre en Le Figaro
Fue una época en la que el RPR se alió con el FN en Dreux, durante las elecciones municipales de 1983, con el consentimiento de la mayoría de las figuras destacadas de la derecha republicana, incluidos Alain Juppé y Jean-Claude Gaudin, para quienes lo principal es “derrotar al adversario socialista-comunista”. Jean-Claude Gaudin, cuyo hijo espiritual y mano derecha en Marsella será un tal Renaud Muselier. Fue una época en la que el líder de la oposición de derecha, Jacques Chirac, votó en la Asamblea contra la despenalización de la homosexualidad (en 1982) y elogió sin inhibiciones durante una reunión en Marsella (en 1988) lo que desde entonces se ha convertido en una realidad. Crimen de lesa humanidad: “Estoy orgulloso del pasado, del trabajo colonial de Francia. Sólo los intelectuales masoquistas de izquierda pueden criticar esto. Sin embargo, es una imagen magnífica de Francia. Cuando Jacques Médecin inaugura una plaza Indochina en Niza, digo que tiene razón. » Sin olvidar el estallido lírico sobre “ruidos y olores” entre dos copas de pinard, durante una cena debate en Orleans (en 1991) frente a 1.300 activistas hilarantes 3 …
Pulse aquí para continuar leyendo en la fuente. Puede traducir el resto con el Google Translate.
