Por Boris Johnson, columnista/DailyMail.
Imaginen su pánico, la repentina descarga de adrenalina. Era el 14 de mayo de 2004, y una patrulla de los Argyll and Sutherland Highlanders se encontraba en un territorio peligroso cerca de Amarah, en el sur de Irak , cuando cayeron en una emboscada.
Fueron atacados por unos 100 soldados del ejército Mahdi, un grupo brutal de insurgentes entrenados y financiados por la Guardia Revolucionaria Iraní .
La situación de los soldados británicos era precaria. Sus comunicaciones estaban interrumpidas. La batalla duró tres horas y, por primera vez en décadas, las tropas británicas se vieron obligadas a calar bayonetas y a cargar a través de terreno abierto.
Fue la valentía la que finalmente se vio recompensada con la victoria. Aunque varios resultaron heridos, las fuerzas británicas consiguieron abatir a 28 enemigos y dispersar al resto.
La batalla de Danny Boy —como se la conoció por un puesto de control local— fue un enfrentamiento heroico, y uno de los soldados británicos fue condecorado posteriormente, con toda razón, con la Cruz Militar. Sin embargo, apenas se había disipado el humo de la batalla cuando abogados de izquierda en Londres comenzaron a acusar a estos hombres de crímenes de guerra .
Fue una campaña despiadada, cínica y deshonesta que explotó la insensatez del derecho internacional de los derechos humanos para arruinar la vida de personas valientes e inocentes.
Un abogado oportunista llamado Phil Shiner, ahora un delincuente convicto, envió intermediarios pagados a Irak para encontrar a cualquiera que sintiera que sus derechos humanos habían sido vulnerados; y no tardó mucho en reunir las pruebas.
En febrero de 2008, Shiner ya había tenido suficiente para hacerlo público, y ofreció una rueda de prensa en la que acusó a los héroes de Danny Boy de capturar, torturar y asesinar a civiles iraquíes inocentes.
Las acusaciones de crímenes de guerra del Reino Unido fueron tan impactantes para el público británico que en 2009 el gobierno laborista estableció lo que se convirtió enConocida como la investigación Al-Sweady, en honor a una de las presuntas víctimas. Tras cinco años y un coste de hasta 31 millones de libras esterlinas, todo el asunto se desmoronó.
Todo era un cúmulo de mentiras. No hubo ejecuciones sumarias. No hubo tortura. Los demandantes no eran civiles iraquíes inocentes, como afirmaban.
No estaban comprando yogur ni cuidando sus cultivos. Eran miembros mentirosos y embaucados del Ejército Mahdi, que se aprovechaban de la extraordinaria disposición del sistema legal británico para atacar y socavar a las mismas personas que mantienen libre a nuestro país.
Los valientes veteranos de Danny Boy fueron arrastradosDurante años, Shiner y sus colegas, que solo buscaban el beneficio de la duda, sufrieron un calvario por acusaciones falsas. Peor aún, ahora está claro que Shiner y sus colegas, oportunistas y oportunistas, fueron advertidos —con creciente certeza— de que las acusaciones eran falsas.
Y el aspecto más vergonzoso y repugnante de todo este asunto es que el abogado de Shiner, el hombre que le aconsejó sobre cómo manejar el caso, ahora ocupa un cargo clave como ministro del gabinete, como Fiscal General, en el gobierno de Starmer.
Gracias a la revelación de miles de documentos, sabemos que Richard, Lord Hermer, estuvo en el centro de estas calumnias y, de hecho, asesoró a Shiner & Co.Cómo sacarles el máximo partido. El correo electrónico clave es del 17 de febrero de 2008.
Hay que hacer más de las ejecuciones sumarias, dice. Hay que llevar esto al programa Today —y, con un cinismo asombroso, recomienda dejar margen de maniobra por si acaso resulta no ser cierto—. Los incitó. Lo magnificó, aunque obviamente ya sospechaba que el caso podría no estar bien fundamentado.
Ahora resulta que fue Hermer quien estuvo detrás de esa infame conferencia de prensa, y quien animó a Shiner a hacerla.acusaciones contra las Fuerzas Armadas británicas, a pesar de que ya estaban surgiendo dudas evidentes.
Cuando todo estaba a punto de desmoronarse y el fraude se hacía cada vez más evidente, Hermer se negó a rendirse, según un nuevo conjunto de 25.000 documentos. Calculó que aún se podía presionar al Ministerio de Defensa para que pagara indemnizaciones a los soldados del Ejército Mahdi, a pesar de que sus reclamaciones carecían de fundamento.
Instó a los abogados a demandar al Ejército por cientos de miles de libras, por acusaciones que desacreditaban profundamente al Reino Unido y que carecían por completo de fundamento y que, esto esEl punto crucial: a estas alturas ya debía sospechar que casi con toda seguridad carecían de fundamento.
El portavoz de Lord Hermer ha declarado que cualquier insinuación de que actuó en nombre de personas a sabiendas de que sus reclamaciones eran falsas es «rotundamente falsa». Pero, en mi opinión, su comportamiento no solo es vergonzoso, sino que raya en la traición, pues actúa conscientemente en contra de los intereses de este país y de sus fuerzas armadas.
No tenía por qué aceptar este caso contra las tropas británicas. Lo hizo sin cobrar honorarios si no ganaba, porque, creo, simpatizaba instintivamente con el objetivo: la humillación de su propio país.
¿Por qué este hombre?¿Sigue en el Gobierno? La respuesta es que Hermer es el aliado político más fiable de Starmer y su pariente ideológico más cercano; y el resultado es que, como equipo jurídico, ahora lideran el gobierno más antipatriótico de la historia británica.
Fueron Starmer y Hermer, trabajando juntos a mediados de la década de 2000, quienes ayudaron a ampliar el alcance del Convenio Europeo de Derechos Humanos para que pudiera aplicarse a las acciones de las fuerzas británicas en el extranjero. Starmer no solo desempeñó un papel fundamental en el desarrollo de este concepto de guerra jurídica, sino que incluso coescribió un libro con su amigo corrupto Phil Shiner.sobre la guerra de Irak y el derecho internacional (que aún está disponible).
Starmer, Shiner, Hermer: todos ellos forman parte de una camarilla de abogados de izquierdas cuyo punto de partida es que Gran Bretaña está equivocada.
Creen implícitamente que si se envían tropas británicas al extranjero, estas participarán en abusos contra los derechos humanos; y por muy escasas o incluso falaces que sean las pruebas, estarán encantados de perseguir a estos soldados hasta el final de sus días.
Incluso ahora, el gobierno de Starmer está eliminando las protecciones (establecidas por el gobierno que yo dirigí) para el Reino Unido.Veteranos de Irlanda del Norte, para que se puedan reiniciar antiguos procesos judiciales fallidos contra hombres de ochenta años, que alguna vez fueron solo jóvenes asustados que intentaban cumplir con su deber en las calles de Londonderry y Belfast, y para que puedan enfrentar más años inútiles de miseria e incertidumbre legal.
Este gobierno está erosionando imprudentemente el vínculo de confianza entre las fuerzas armadas y el Estado. No es de extrañar que los soldados del SAS estén renunciando en masa.
No es de extrañar que tengamos dificultades para reclutar. ¿Cómo se puede enviar gente a la batalla si creen que van a ser procesados?¿Y décadas de miseria, solo por intentar protegerse a sí mismos y a sus camaradas y defender su país?
¿Cómo podemos aspirar a unas Fuerzas Armadas más poderosas y eficaces si tenemos que malgastar miles de millones en guerras jurídicas? Starmer y Hermer están haciendo prácticamente imposible que Gran Bretaña pueda luchar, en un momento en que necesitamos desesperadamente reforzar nuestras defensas.
Necesitamos restablecer la protección para los veteranos de Irlanda del Norte. Necesitamos poner fin a la aplicación ridícula y parcial del derecho internacional de los derechos humanos a las fuerzas británicas en el extranjero.
Todos esos iraquíes mentirosos, reclutados y financiados por Phil Shiner, eran…¿Acaso alguna vez los han procesado por intentar estafar a los contribuyentes británicos o arruinar la vida de soldados británicos inocentes? Por supuesto que no. ¿Cómo demonios podríamos arrestarlos, incluso si los encontráramos?
En cuanto a los abogados de izquierda que están detrás de todo esto y que dirigen el gobierno, parece que Starmer se irá pronto. Pero, basándome en su repugnante disposición a denigrar a las valientes tropas británicas, de las que se le advirtió que eran casi con toda seguridad inocentes, creo que Hermer debería irse hoy mismo.
Pulse aquí para acceder al sitio y terminar de leer el artículo.
