Por Simon P. Kennedy/El Debate de las Ideas.
En 1992, P. D. James publicó Hijos de los hombres. La novela está ambientada en 2021 en el Reino Unido. Nos presenta un mundo en el que no han nacido niños desde 1995. La fertilidad masculina es nula desde entonces y ninguna mujer ha podido tener un hijo. La distopía de James presenta el colapso económico, social y político provocado por la falta de niños.
Nuestro mundo no está en esta situación. Sin embargo, las tasas de fertilidad están cayendo en picado en todo el planeta, especialmente en los países de la OCDE. Las estimaciones más conservadoras sitúan el pico de población mundial en torno a 2060, seguido de un declive hasta el siglo XXII. Muchos países se encuentran ya en pleno colapso demográfico, con las economías asiáticas más modernizadas a la cabeza. La tasa de fertilidad de Japón en 2020 era de 1,34, mientras que la de Corea del Sur era de un terrible 0,78 en 2022. Esta tasa es espantosa porque la tasa mínima de fecundidad de sustitución es de 2,1. Para que una población se mantenga las mujeres deben tener una media de 2,1 hijos o más. Este escenario de baja fecundidad puede sonar atractivo si tu idea de política medioambiental consiste en un mundo con menos seres humanos. Sin embargo, la distopía de James debería hacernos recapacitar sobre las ventajas del colapso demográfico…
