Por New York Post.
Con el texto del acuerdo de culpabilidad de Hunter Biden ahora público , ya no es posible negar que el Departamento de Justicia se ha esforzado al máximo para proteger a la familia Biden, incluido el presidente Joe Biden.
“Estados Unidos acepta no procesar penalmente a [Hunter] Biden. . . por cualquier delito federal” relacionado con el caso, dice el acuerdo.
Solo dejaba la posibilidad de “procesamiento por cualquier conducta futura”.
No es de extrañar que Hunter y sus abogados estuvieran convencidos de que estaría libre de otros delitos, como los relacionados con el cabildeo extranjero y, tal vez, la aceptación de sobornos, el tráfico de influencias u otros actos de corrupción.
La jueza federal Maryellen Noreika cuestionó un acuerdo tan “amplio” y “no estándar” y se preguntó por qué ambas partes querían que ella “lo sellara”.
Su interrogatorio obligó al fiscal federal adjunto especial Leo Wise a cambiar de marcha en un acuerdo del que estaba íntimamente informado porque lo había negociado durante semanas con los abogados de Hunter.
Sorprendiendo al abogado de Hunter y al resto de la corte, de repente afirmó que el acuerdo permitía que solo un conjunto más reducido de posibles delitos de Biden estuviera fuera del alcance de los fiscales.
El primer hijo luego se resistió, por supuesto, y su abogado, Chris Clark, declaró el acuerdo “nulo y sin valor”.
Sin embargo, ¿por qué la Justicia incluiría tal inmunidad general en primer lugar?
Pista: tiene poco que ver con proteger a Hunter Biden…
