Por New York Post.
Nuestra mayor conclusión de la breve entrevista de Kamala Harris y Tim Walz en CNN el jueves por la noche: Harris todavía no tiene nada significativo que decir sobre la inflación.
O, en realidad, sobre cualquier otra cosa: Dana Bash la presionó dos veces para que revelara su agenda del Día Uno; ella lo esquivó , y luego Walz también lo hizo .
Ella insistió en que sus “valores no han cambiado”, pero lo único que sabemos sobre sus valores es su historial como demócrata izquierdista de California y su elección del impecablemente progresista Walz como su compañero de fórmula.
Todavía no tiene una sección de políticas en su sitio web de campaña .
Y la pieza central del “plan económico” que anunció justo antes de la convención demócrata fueron los controles de precios, que, cuando prácticamente todo el mundo rechazó la idea, su campaña anunció rápidamente que no eran una política importante.
También admitió implícitamente que la “Ley de Control de la Inflación” era principalmente solo gasto del Green New Deal, al citarla como su excusa para no respaldar más el GND o la prohibición del fracking.
De hecho, parecía decidida a proteger su flanco izquierdo con su ensalada de palabras de que “siempre ha creído” que “la crisis climática es real, que es un asunto urgente al que debemos aplicar métricas que incluyan cumplir con plazos en torno al tiempo”.
Plazos “en tiempo”: ¿existen otros tipos?
Fundamentalmente, ella defendió plenamente la Bidenomics , y ciertamente no ha ofrecido ninguna otra política económica distinta más allá de esos controles de precios ahora rechazados.
Ella ha pedido billones de dólares en nuevo gasto federal y ha dejado constancia de que favorece billones de dólares más en aumentos de impuestos, por lo que parece estar prometiendo más de lo que Biden cumplió…
