Frente a la tragedia valenciana, poner el dedo en la llaga

Por Carlos Manuel Estefanía.

En su contundente artículo titulado “No es ‘cambio climático’, sino incompetencia criminal”*, Juan Manuel de Prada señala con firmeza a los verdaderos culpables de las tragedias acaecidas tras las recientes inundaciones en el Levante español: la culpa no es del cambio climático; se trata de un fenómeno ya conocido como la Gota Fría, al que los calentólogos prefieren rebautizar como La Dana. El columnista destaca el rol de la negligencia y corrupción de las autoridades a la hora de enfrentar sus consecuencias. Con su habitual prosa afilada, De Prada denuncia cómo las tragedias se agravan por una gestión gubernamental deficiente que, lejos de proteger a los ciudadanos, perpetúa un círculo vicioso de irresponsabilidad.

Contexto y Lecciones del Pasado
El autor ofrece un repaso histórico que deja en evidencia que las gotas frías no son un fenómeno nuevo. Recuerda episodios catastróficos como los de 1957 y 1982, cuando lluvias extremas dejaron un rastro de muerte y destrucción, incluyendo la tragedia de la presa de Tous en 1982, que se cobró 40 vidas. Estos ejemplos fortalecen su argumento de que la recurrencia de eventos meteorológicos en la región no justifica las constantes excusas políticas.

Crítica a la Clase Gobernante
El artículo se convierte en un duro alegato contra lo que De Prada llama la “chusma gobernante”. Los acusa de desviar la atención hacia el cambio climático para encubrir su propia incompetencia. Nombres como Ursula von der Leyen aparecen en su crítica, representando a quienes, según él, abusan de la retórica ambientalista mientras dejan de lado las inversiones esenciales en infraestructura segura y planeamiento urbanístico responsable. De Prada no se limita a señalar a los políticos, sino que también arremete contra los medios de comunicación por ser cómplices de esta distracción masiva.

Con los muertos sin enterrar esta señora practicando el peor acto de carroñerismo.

Si hay culpables….tú eres la primera con tu ley criminal de voladura de presas. Eres enemiga de los españoles. https://t.co/FTGf8JsLcy

— Santiago Abascal 🇪🇸 (@Santi_ABASCAL) October 30, 2024

Desde mi perspectiva, el artículo de De Prada subraya una cuestión vital que a menudo queda eclipsada en el discurso mediático español. Mientras los medios se concentran en ataques a figuras como Miguel Bosé —quien ha sido tildado de conspiranoico por sus críticas hacia las élites como causantes directas de las inundaciones de Valencia, algo que podría debatirse—, se pierde de vista el análisis profundo sobre la verdadera responsabilidad de las autoridades. Bosé, al poner en tela de juicio las narrativas oficiales, es blanco fácil de desacreditación, desviando la atención de las cuestiones de fondo que De Prada señala con tanta claridad, poniendo el dedo en la llaga de una gestión deficiente y un sistema fallido.

ESTOY DEVASTADO Y SUPERADO POR LA CATÁSTROFE OCURRIDA EN VALENCIA, TAMBIÉN EN CUENCA Y ALBACETE. PERO SOBRE TODO ESTOY FURIOSO Y LLENO DE RABIA PORQUE TODAS ESTAS VIDAS PERDIDAS, TODAS ESTAS CASAS, CAMPOS, GANADO Y PERTENENCIAS SON INDISCUTIBLEMENTE pic.twitter.com/qlDRz1ugbK

— Miguel Bosé (@boseofficial) October 31, 2024

Un Estado que Falla a sus Ciudadanos
El artículo no se queda en la crítica abstracta; De Prada se lanza a señalar ejemplos específicos de la ineficiencia estatal. Señala cómo, a pesar de los avisos de los meteorólogos, las administraciones no tomaron medidas básicas como evacuar a tiempo o suspender actividades en las áreas afectadas. Acusa a las autoridades de malgastar recursos en asuntos triviales, dejando sin protección a quienes realmente lo necesitan. Según él, España se ha convertido en un “Estado fallido” que ya no puede garantizar la seguridad de su gente en momentos de crisis.

Un Estilo Inconfundible y Necesario
De Prada es conocido por su lenguaje directo y sin filtros, y este artículo no es la excepción. Con expresiones como “hijos de la grandísima”, deja claro su desprecio por la incompetencia de quienes están en el poder. Este tono vehemente puede resultar chocante para algunos, pero su objetivo es movilizar a los lectores y subrayar la gravedad de la situación. El uso de un estilo provocativo es parte de su estrategia para despertar una reacción y exigir un cambio tangible.

Reflexión y Llamado a la Acción
La conclusión de De Prada es un llamado a dejar de lado el alarmismo climático y centrarse en soluciones reales que puedan salvar vidas. Aunque no discute el consenso científico sobre el cambio climático, su enfoque logra exponer una cuestión crucial: la responsabilidad humana en la gestión de desastres naturales. Es un recordatorio de que la protección de la ciudadanía no debe quedar a merced de la política y la ineficiencia, sino ser una prioridad real.

Referencia:
“No es ‘cambio climático’, sino incompetencia criminal”, Publicado por Juan Manuel de Prada, ABC, 1 de noviembre de 2024

—

Carlos M. Estefanía. Disidente cubano radicado en Suecia.