Por Bahk Eun-ji/The Korea Times.
El tribunal considera que la ley marcial es un acto de insurrección.
El expresidente Yoon Suk Yeol fue sentenciado a cadena perpetua el jueves después de que un tribunal lo declarara culpable de liderar una insurrección vinculada a su declaración de la ley marcial el 3 de diciembre de 2024.
El tribunal concluyó que sus acciones cumplían con la definición legal de insurrección, pero se negó a imponer la pena de muerte a pesar de la solicitud anterior del fiscal especial de pena capital.
Según la legislación penal coreana, el delito de liderar una insurrección sólo conlleva tres penas posibles: muerte, cadena perpetua con trabajos forzados o cadena perpetua sin trabajos forzados.
El fallo se produjo 443 días después de que Yoon declarara la ley marcial.
El tribunal reconoció a Yoon como «el líder de la insurrección», basándose en que su declaración de la ley marcial violó la autoridad de la Asamblea Nacional, un acto que constituye una insurrección.
“El elemento fáctico central de este caso es que se enviaron tropas a la Asamblea Nacional”, dijo el tribunal, enfatizando que el acto en sí mismo representó el uso de la fuerza contra un órgano constitucional.
“No se puede descartar que Yoon tuviera como objetivo paralizar la Asamblea durante un período considerable de tiempo enviando tropas a la Asamblea para bloquearla y arrestando a importantes políticos”, afirmó.
Los jueces señalaron además que incluso un presidente en funciones puede enfrentar cargos de insurrección si se demuestra que hubo intención de alterar el orden constitucional.
El tribunal dijo que el fiasco de la ley marcial causó graves daños a las instituciones gubernamentales, señalando que el ejército y la policía habían perdido gran parte de su neutralidad política y que el episodio dañó la reputación de Corea en el exterior.
También criticó a Yoon por liderar él mismo los crímenes, obligando a muchas personas a involucrarse en ellos y causando enormes costos sociales, mientras que “raramente ha mostrado arrepentimiento” por ellos.
Pero el tribunal dictó cadena perpetua en lugar de la pena de muerte, argumentando que «el plan no parece haber sido elaborado con gran detalle, y la violencia física directa estuvo prácticamente ausente». Señaló que el acusado no tenía antecedentes penales.
El caso se centró en si la medida era un intento de subvertir el orden constitucional.
Los fiscales del equipo especial afirmaron que Yoon conspiró con altos funcionarios, incluido el ex ministro de Defensa Kim Yong-hyun, para imponer la ley marcial a pesar de la ausencia de las condiciones constitucionales requeridas para hacerlo.
Sostuvieron que se desplegaron tropas y agentes de policía para impedir que la Asamblea votara la derogación del decreto y que las autoridades actuaron para detener a destacadas figuras políticas y funcionarios electorales.
En sus alegatos finales, los fiscales especiales describieron el caso como una profunda violación del gobierno constitucional y solicitaron la pena más severa permitida por la ley. Argumentaron que el despliegue de personal armado y el intento de aislar la Asamblea constituían un uso de la fuerza que cumple con los requisitos legales para ser considerado insurrección.
Sin embargo, los abogados de Yoon sostuvieron que la declaración constituía un ejercicio legítimo de la autoridad presidencial con el fin de alertar al público sobre lo que describió como una crisis nacional. En su declaración final, Yoon afirmó que la medida pretendía ser una advertencia y un llamado, más que un intento de derrocar el orden constitucional.
Tras el veredicto, su equipo legal emitió un comunicado condenando el fallo y afirmando que el tribunal había ignorado “la verdad” y había cedido ante la actual administración liberal.
Dijo que «lucharía hasta el final», insinuando que Yoon apelaría.
En el mismo fallo, el tribunal también condenó al exministro de Defensa Kim a 30 años de prisión por su profunda implicación en la insurrección. El mayor general retirado Noh Sang-won, uno de los implicados en la planificación de la instauración de la ley marcial, fue condenado a 18 años de prisión, y el exjefe de la Agencia Nacional de Policía, Cho Ji-ho, a 12 años por su papel en el bloqueo de la Asamblea.
El caso fue visto ampliamente como una prueba de la frontera legal entre los poderes presidenciales de emergencia y los límites constitucionales a la autoridad ejecutiva. Un precedente comparable se remonta a 1996, cuando el expresidente Chun Doo-hwan fue condenado a muerte en su primer juicio por cargos relacionados con la insurrección, derivados de la violenta represión militar de las protestas prodemocráticas en Gwangju en 1980. La sentencia fue posteriormente reducida a cadena perpetua en apelación, y Chun finalmente recibió un indulto presidencial en 1997.
Bahk Eun-ji trabaja en The Korea Times desde 2012, donde ha desarrollado su carrera profesional en diversas secciones. Comenzó en la Sección de Negocios, donde realizó entrevistas exhaustivas a figuras clave del mundo empresarial coreano. Posteriormente, se incorporó a la Sección de Política y Ciudad, donde se centró en políticas educativas y asuntos sociales. Posteriormente, lideró el equipo de contenido digital, liderando la selección de la página principal del periódico y adaptando las noticias impresas para el público de las redes sociales con el fin de mejorar su alcance digital. De vuelta en la Sección de Política, cubre la Asamblea Nacional y el Ministerio de Defensa Nacional, con un enfoque renovado en los acontecimientos políticos.
